?楊友林
一名考生通過了嚴(yán)苛的筆試面試,為何卻因一紙通報被拒事業(yè)單位門外?平樂縣人力資源和社會保障局依法依規(guī),對已通過考試的蘇某某亮起紅燈:其尚處于校方嚴(yán)重警告處分期內(nèi),且行為觸及了“良好道德品行”的剛性要求。這清晰標(biāo)注了公職崗位不容妥協(xié)的倫理與法治底線,是法治框架下的必然選擇。
規(guī)則是法治的基石。決定的核心在于明晰的法律法規(guī)?!豆鹆质?025年度事業(yè)單位公開考試招聘工作人員公告》明文要求報考者“具有良好的政治素質(zhì)和道德品行”,并禁止“正在受處分期間人員”報考。蘇某某2024年秋因在華中農(nóng)業(yè)大學(xué)校園內(nèi)多次不當(dāng)投喂流浪貓人用藥物,依據(jù)校規(guī)受到嚴(yán)重警告處分,處分期至2025年5月。而2025年2月桂林市招考啟動時,蘇某某確在處分期內(nèi)。平樂縣人社局嚴(yán)格依據(jù)公告規(guī)定,判定其不符合招聘條件。這不是對過往的道德審判,而是對現(xiàn)行有效規(guī)則的剛性適用。
程序正義是法治的精密齒輪。法治精神不僅體現(xiàn)于結(jié)果公正,更在于過程嚴(yán)謹(jǐn)。接到舉報后,平樂縣人社局立即啟動核查,考察組嚴(yán)格履職確認(rèn)事實,彰顯了“資格審核貫穿招聘全過程”的原則。這與甘肅財貿(mào)職業(yè)學(xué)院 2020 年發(fā)生的“蘿卜招聘”事件最終在 2023 年被法院終審定性形成鮮明對比。程序正義,正是公職招錄公正運轉(zhuǎn)的核心保障。
公益優(yōu)先是法治的深層邏輯。此案更深層地觸及個體就業(yè)權(quán)與公共利益的法治平衡。蘇某某報考的同安鎮(zhèn)便民服務(wù)中心崗位,直面群眾,肩負(fù)政策落地“最后一公里”的職責(zé)與公眾信任。當(dāng)報考者表現(xiàn)出對弱小生命的冷漠處置,其價值觀已與“為人民服務(wù)”的公職宗旨產(chǎn)生根本沖突。輿論中“給機會”的呼聲雖具人情溫度,卻模糊了職業(yè)資格限制的本質(zhì)。公共服務(wù)要求從業(yè)者具備對生命的基本敬畏,這非苛求完美,而是公共利益不可妥協(xié)的底線要求。
法治刻度丈量公職倫理。從2024年南京大學(xué)因思想品德不合格拒錄虐貓考生,到平樂縣人社局依規(guī)取消蘇某某資格,中國公職選拔體系正經(jīng)歷從“能力本位”向“德能并重”的制度進化。法治天平上的道德刻度,依據(jù)明確規(guī)則,精準(zhǔn)丈量著公共崗位的倫理底線。當(dāng)有效的校規(guī)處分經(jīng)法律程序轉(zhuǎn)化為職業(yè)禁入,守護的不僅是公序良俗,更是社會信任的基石。
這張?zhí)幏謺?,是法治?guī)則對失德行為的明確回應(yīng);這聲“禁入令”,是公共崗位對純潔品行的必然要求;這道法治紅線,更是文明社會對生命尊嚴(yán)與公共信任的莊嚴(yán)守護!它鏗鏘宣告:在公共利益至上的公職領(lǐng)域,法治不僅劃定行為的邊界,更鑄就了值得托付的基石。這非嚴(yán)苛,正是法治文明應(yīng)有的高度與力量。
我是九嶷山下的楊哥,法治思維,思慮法治!
責(zé)編:左爽
一審:左爽
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實
- 習(xí)近平接受外國新任駐華大使遞交國書
- 走出一條中國特色城市現(xiàn)代化新路子——習(xí)近平總書記重要講話為做好新時代新征程的城市工作提供根本遵循
- 總書記山西行丨記者手記:挺起民族脊梁,蹚出發(fā)展新路
- 習(xí)近平同莫桑比克總統(tǒng)查波就中莫建交50周年互致賀電
- 合作之路越走越寬廣 友誼之花越開越燦爛——習(xí)近平主席重要講話為中國中亞攜手前行擘畫藍圖
- 習(xí)近平同剛果(布)總統(tǒng)薩蘇分別向中非合作論壇成果落實協(xié)調(diào)人部長級會議致賀信
- 習(xí)近平同美國總統(tǒng)特朗普通電話